Het hoofdstuk over persoonlijkheidsstoornissen in het nieuwe handboek voor psychiatrie is onverantwoord. Dat zegt psycholoog Roel Verheul, die zich na vier jaar terugtrekt uit de werkgroep, die het hoofdstuk voorbereidde. Na eerdere ophef over belangenverstrengeling van de samenstellers staat de nieuwe DSM-5 daarmee nu ook inhoudelijk ter discussie.
De voorgestelde veranderingen om persoonlijkheidsstoornissen vast te stellen, waar nu bijvoorbeeld borderline en narcisme onder vallen, zijn te radicaal, te ingewikkeld en onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd, vindt Verheul. Met hem stapte om die reden ook een Canadese deelnemer uit de werkgroep.
De voorgestelde veranderingen om persoonlijkheidsstoornissen vast te stellen, waar nu bijvoorbeeld borderline en narcisme onder vallen, zijn te radicaal, te ingewikkeld en onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd, vindt Verheul. Met hem stapte om die reden ook een Canadese deelnemer uit de werkgroep.
De voorzitter van de werkgroep, psychiater Andrew Skodol, betreurt het vertrek van de twee, maar is het niet eens met de kritiek. Hoewel de nieuwe criteria nog niet tot op de bodem zijn getest, zijn ze volgens hem een grote verbetering ten opzichte van de huidige criteria.
Grote invloed
Het nieuwe handboek, dat wordt samengesteld en uitgegeven door de American Psychiatric Association en in 2013 zal verschijnen, heeft grote invloed op de Nederlandse geestelijke gezondheidszorg. Verzekeraars vergoeden alleen behandelingen, die gebaseerd zijn op een diagnose uit de DSM.
Het nieuwe handboek, dat wordt samengesteld en uitgegeven door de American Psychiatric Association en in 2013 zal verschijnen, heeft grote invloed op de Nederlandse geestelijke gezondheidszorg. Verzekeraars vergoeden alleen behandelingen, die gebaseerd zijn op een diagnose uit de DSM.
Bron: Volkskrant.nl
Tidak ada komentar:
Posting Komentar